{"id":361,"date":"2020-10-26T10:42:29","date_gmt":"2020-10-26T13:42:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/?p=361"},"modified":"2020-10-26T10:42:29","modified_gmt":"2020-10-26T13:42:29","slug":"que-acao-e-essa-doutora-fgts-e-a-tr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/que-acao-e-essa-doutora-fgts-e-a-tr\/?id=361\/","title":{"rendered":"Que a\u00e7\u00e3o \u00e9 essa doutora? FGTS e a TR."},"content":{"rendered":"\n

Recebi algumas mensagens pedindo explica\u00e7\u00e3o sobre um v\u00eddeo que trata de uma a\u00e7\u00e3o para a troca do \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o do FGTS, explico.<\/p>\n\n\n\n

O \u00edndice utilizado para corre\u00e7\u00e3o do FGTS \u00e9 a TR (taxa referencial) e foram ajuizadas v\u00e1rias a\u00e7\u00f5es pleiteando a mudan\u00e7a da TR para o INPC o que seria mais justo, visto que a TR n\u00e3o acompanha a infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

No entanto temos decis\u00e3o tanto do Supremo Tribunal Federal (STF) quanto do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) sobre este tema e n\u00e3o encontramos na jurisprud\u00eancia embasamento favor\u00e1vel a esta tese, qual seja, a mudan\u00e7a do \u00edndice TR pelo INPC.<\/p>\n\n\n\n

Inicialmente falaremos sobre o julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) ocorrido em 2014<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

ARE 848240 RG<\/a><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ementa: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO EXTRAORDIN\u00c1RIO COM AGRAVO. FGTS<\/em>. DEP\u00d3SITOS EFETUADOS NA CONTA VINCULADA. \u00cdNDICE DE CORRE\u00c7\u00c3O MONET\u00c1RIA. APLICA\u00c7\u00c3O DA TAXA REFERENCIAL. MAT\u00c9RIA INFRACONSTITUCIONAL. AUS\u00caNCIA DE REPERCUSS\u00c3O GERAL. 1. Esta Suprema Corte, em diversas manifesta\u00e7\u00f5es de seu \u00f3rg\u00e3o plen\u00e1rio, afirmou a legitimidade da Taxa Referencial (TR<\/em>) como \u00edndice de atualiza\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es, com a \u00fanica ressalva da inviabilidade de sua aplica\u00e7\u00e3o retroativa para alcan\u00e7ar situa\u00e7\u00f5es pret\u00e9ritas. Nesse sentido: ADI 493-MC, Rel. Min. MOREIRA ALVES, Tribunal Pleno, DJ de 4\/9\/1992; ADI 768-MC, Rel. Min. MARCO AUR\u00c9LIO, Tribunal Pleno, DJ de 13\/11\/1992; ADI 959-MC, Rel. Min. SYDNEY SANCHES, Tribunal Pleno, DJ de 13\/5\/1994. 2. Assim sendo, o exame da inaplicabilidade da TR<\/em> em situa\u00e7\u00f5es espec\u00edficas pertence ao dom\u00ednio da legisla\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria pertinente a cada caso, a significar que eventual ofensa \u00e0 Carta Magna seria apenas reflexa. 3. Portanto, \u00e9 de natureza infraconstitucional a controv\u00e9rsia relativa \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da TR<\/em> como \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria dos dep\u00f3sitos efetuados em conta vinculada do FGTS<\/em>, fundada na interpreta\u00e7\u00e3o das Leis 7.730\/89, 8.036\/90 e 8.177\/91. 4. \u00c9 cab\u00edvel a atribui\u00e7\u00e3o dos efeitos da declara\u00e7\u00e3o de aus\u00eancia de repercuss\u00e3o geral quando n\u00e3o h\u00e1 mat\u00e9ria constitucional a ser apreciada ou quando eventual ofensa \u00e0 Carta Magna ocorra de forma indireta ou reflexa (RE 584.608 RG, Min. ELLEN GRACIE, DJe de 13\/03\/2009). 5. Aus\u00eancia de repercuss\u00e3o geral da quest\u00e3o suscitada, nos termos do art. 543-A do CPC.<\/p>\n\n\n\n

OSupremo Tribunal Federal (STF) definiu o Tema 787 que determina:<\/p>\n\n\n\n

Validade da aplica\u00e7\u00e3o da Taxa Referencial – TR<\/em> como \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria dos dep\u00f3sitos efetuados na conta vinculada ao Fundo de Garantia por Tempo de Servi\u00e7o<\/em> – FGTS<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Por sua vez o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) julgou em 2018 o tema. Destacamos o argumento utilizado pelo ministro Benedito Gon\u00e7alves:<\/p>\n\n\n\n

Se o legislador estipulou a TR como o \u00edndice de remunera\u00e7\u00e3o das contas vinculadas ao FGTS, n\u00e3o pode tal \u00edndice ser substitu\u00eddo por outro pelo Poder Judici\u00e1rio. Ainda que a justificativa seja a exist\u00eancia de outros mecanismos que rep\u00f5em melhor as perdas decorrentes da infla\u00e7\u00e3o. Decis\u00e3o judicial n\u00e3o pode substituir \u00edndice corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria definido por lei.<\/p>\n\n\n\n

Ficou definido por unanimidade pela 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do STJ que o Poder Judici\u00e1rio n\u00e3o pode legislar, ou seja, o Judici\u00e1rio n\u00e3o pode mudar a taxa de corre\u00e7\u00e3o do FGTS. Uma decis\u00e3o que respeitou o princ\u00edpio da Separa\u00e7\u00e3o dos Poderes.<\/p>\n\n\n\n

As a\u00e7\u00f5es ajuizadas buscando a modifica\u00e7\u00e3o do \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o do FGTS estavam suspensas aguardando este julgamento pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Com este julgamento todas as a\u00e7\u00f5es sobre o tema foi julgada improcedente respeitando a decis\u00e3o do recurso repetitivo.<\/p>\n\n\n\n

Em s\u00edntese n\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel o ajuizamento de a\u00e7\u00e3o pleiteando a mudan\u00e7a do \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o do FGTS da TR para o INPC.<\/p>\n\n\n\n

Conhecer \u00e9 essencial.<\/p>\n\n\n\n

Uma conversa sobre Direito.<\/p>\n\n\n\n

SITE: monicaacciolyadvocacia.com.br<\/p>\n\n\n\n

BLOG : monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog<\/p>\n\n\n\n

FACEBOOK: M\u00f4nica Accioly Advocacia e Consultoria<\/p>\n\n\n\n

INSTAGRAN   monica.accioly<\/p>\n\n\n\n

E-MAIL  monicaacciolyadv@outlook.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recebi algumas mensagens pedindo explica\u00e7\u00e3o sobre um v\u00eddeo que trata de uma a\u00e7\u00e3o para a troca do \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o do FGTS, explico. O \u00edndice utilizado para corre\u00e7\u00e3o do FGTS \u00e9 a TR (taxa referencial) e foram ajuizadas v\u00e1rias a\u00e7\u00f5es pleiteando a mudan\u00e7a da TR para o INPC o que seria mais justo, visto que … <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":264,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-361","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fgts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=361"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":362,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361\/revisions\/362"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}