Em decis\u00e3o recente e por maioria de votos, o Supremo Tribunal Federal considerou ileg\u00edtima a exist\u00eancia de duas uni\u00f5es est\u00e1veis no mesmo per\u00edodo, ou de um casamento e uma uni\u00e3o est\u00e1vel, inclusive para efeitos previdenci\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n
O processo envolvia o pedido de divis\u00e3o da pens\u00e3o por morte de um homem que tinha uni\u00e3o est\u00e1vel reconhecida judicialmente com uma mulher com quem tinha um filho, e, ao mesmo tempo, manteve uma rela\u00e7\u00e3o homoafetiva por 12 anos.<\/p>\n\n\n\n
Prevaleceu no julgamento em sess\u00e3o virtual a corrente liderada pelo relator do processo, para quem o reconhecimento da divis\u00e3o da pens\u00e3o caracterizaria a exist\u00eancia de bigamia, situa\u00e7\u00e3o proibida pela legisla\u00e7\u00e3o brasileira.<\/p>\n\n\n\n
Assim, ficou firmada a seguinte tese: \u201ca preexist\u00eancia de casamento ou de uni\u00e3o est\u00e1vel de um dos conviventes, ressalvada a exce\u00e7\u00e3o do artigo 1.723, par\u00e1grafo 1\u00ba, do C\u00f3digo Civil, impede o reconhecimento de novo v\u00ednculo referente ao mesmo per\u00edodo, inclusive para fins previdenci\u00e1rios, em virtude da consagra\u00e7\u00e3o do dever de fidelidade e da monogamia pelo ordenamento jur\u00eddico-constitucional brasileiro”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em decis\u00e3o recente e por maioria de votos, o Supremo Tribunal Federal considerou ileg\u00edtima a exist\u00eancia de duas uni\u00f5es est\u00e1veis no mesmo per\u00edodo, ou de um casamento e uma uni\u00e3o est\u00e1vel, inclusive para efeitos previdenci\u00e1rios. O processo envolvia o pedido de divis\u00e3o da pens\u00e3o por morte de um homem que tinha uni\u00e3o est\u00e1vel reconhecida judicialmente … <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6],"tags":[],"class_list":["post-444","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-familia","category-previdenciario-oficial-inss"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=444"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":445,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/444\/revisions\/445"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}