Foi rejeitado um recurso da Cepisa (Companhia Energ\u00e9tica do Piau\u00ed) pela SDI-2 do Tribunal Superior do Trabalho, que buscava responsabilizar um comprador de im\u00f3vel em leil\u00e3o judicial por d\u00e9bitos de energia el\u00e9trica que j\u00e1 existiam antes da arremata\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.<\/p>\n\n\n\n
A a\u00e7\u00e3o iniciada pelo novo propriet\u00e1rio contra a Cepisa foi julgada procedente em primeira inst\u00e2ncia com base no artigo 130 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, que esclarece que em caso de hasta p\u00fablica, o comprador fica livre de qualquer responsabilidade tribut\u00e1ria anterior que tenha rela\u00e7\u00e3o com a propriedade e\/ou as taxas derivadas de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os referentes ao bem.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com o ministro relator do processo na SDI-2, “em regra, as d\u00edvidas do bem alienado recaem sobre o valor do pre\u00e7o pago pelo adquirente, observando-se, sempre, a ordem de prefer\u00eancia dos credores\u201d. Ainda complementou que \u201cessa disposi\u00e7\u00e3o se aplica, inclusive, aos d\u00e9bitos relativos \u00e0 tarifa devida \u00e0 empresa concession\u00e1ria de energia el\u00e9trica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Isso porque o im\u00f3vel foi \u00e0 leil\u00e3o para pagamento de d\u00edvidas do propriet\u00e1rio anterior do im\u00f3vel em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Como os valores foram destinados aos credores priorit\u00e1rios, as contas de energia el\u00e9trica n\u00e3o foram quitadas, motivo pelo qual a Cepisa tentou cobrar do arrematante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Foi rejeitado um recurso da Cepisa (Companhia Energ\u00e9tica do Piau\u00ed) pela SDI-2 do Tribunal Superior do Trabalho, que buscava responsabilizar um comprador de im\u00f3vel em leil\u00e3o judicial por d\u00e9bitos de energia el\u00e9trica que j\u00e1 existiam antes da arremata\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel. A a\u00e7\u00e3o iniciada pelo novo propriet\u00e1rio contra a Cepisa foi julgada procedente em primeira inst\u00e2ncia … <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[120,121,119],"class_list":["post-532","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imobiliario","tag-ctn","tag-energiaeletrica","tag-leilaojudicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=532"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":533,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532\/revisions\/533"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monicaacciolyadvocacia.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}