A dissolução de um casamento ou união estável frequentemente envolve a complexa partilha de bens, incluindo participações societárias. Uma questão recorrente e de grande relevância jurídica diz respeito ao direito do ex-cônjuge que não é sócio da empresa de receber lucros e dividendos das cotas que integravam o patrimônio comum do casal. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem se posicionado de forma clara sobre o tema, garantindo a proteção patrimonial do ex-cônjuge.
O Entendimento do STJ
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou o entendimento de que o ex-cônjuge não sócio possui direito à partilha dos lucros e dividendos distribuídos pela empresa ao ex-cônjuge sócio. Este direito abrange o período que vai desde a separação de fato do casal até o efetivo pagamento dos haveres correspondentes às cotas.
A fundamentação para essa decisão reside na natureza jurídica das cotas sociais após a partilha. A Ministra Nancy Andrighi, relatora de casos emblemáticos sobre o tema, explica que a separação de fato põe fim ao regime de bens da união. Com a partilha das cotas sociais, instaura-se um estado de condomínio sobre esses bens.
Nesse cenário, o ex-cônjuge, embora não seja formalmente um sócio da empresa, é considerado um “cotista anômalo” ou “sócio do sócio”. Isso significa que ele detém um direito patrimonial sobre as cotas, mas não participa das atividades ou da gestão da sociedade. O direito de receber os frutos do bem comum é assegurado pelo Art. 1.319 do Código Civil, que estabelece que “cada condômino responde aos outros pelos frutos que percebeu da coisa e pelo dano que lhe causou”.
Critério de Apuração dos Haveres
Outro ponto crucial abordado pelo STJ é a metodologia para a apuração dos haveres. Havendo omissão no contrato social da empresa quanto aos critérios de avaliação das cotas, a jurisprudência do STJ determina a aplicação do balanço de determinação. Este método, previsto no Art. 606 do Código de Processo Civil, visa apurar o valor patrimonial da sociedade, considerando bens e direitos do ativo (tangíveis e intangíveis) a preço de saída, além do passivo. A autonomia privada dos sócios é respeitada, mas, na ausência de previsão contratual, a lei estabelece um critério justo.
Exemplo Concreto
Consideremos o caso de Ana e Bruno, casados sob o regime de comunhão parcial de bens. Durante o casamento, Bruno adquiriu cotas de uma sociedade empresária. Em 2023, o casal se separou de fato, e em 2024, o divórcio foi judicialmente decretado, com a determinação de partilha das cotas societárias de Bruno.
Após a separação de fato, mas antes da efetiva liquidação e pagamento da parte de Ana nas cotas, a empresa de Bruno distribuiu lucros e dividendos. Bruno, como sócio, recebeu esses valores.
De acordo com o entendimento do STJ, Ana, mesmo não sendo sócia da empresa, tem direito a uma parte desses lucros e dividendos. Esse direito se estende desde a data da separação de fato (2023) até o momento em que sua parte nas cotas for efetivamente apurada e paga.
Se o contrato social da empresa não especificar como as cotas devem ser avaliadas em caso de saída de um sócio (ou de um “sócio do sócio”), o juiz determinará que a apuração dos haveres de Ana seja feita com base em um balanço de determinação, conforme o Art. 606 do Código de Processo Civil. Isso garante que o valor a ser recebido por Ana reflita o real valor patrimonial das cotas no momento da resolução da sociedade em relação à sua meação.
A decisão do STJ no REsp 2.223.719 e em casos análogos reforça a proteção dos direitos patrimoniais do ex-cônjuge em dissoluções matrimoniais que envolvem participações societárias. Ao reconhecer o direito aos lucros e dividendos até o pagamento efetivo dos haveres, a jurisprudência busca evitar o enriquecimento sem causa de um dos cônjuges e garantir uma partilha justa, mesmo diante da complexidade das relações empresariais e familiares. Para as empresas e seus sócios, a lição é clara: a previsão de cláusulas específicas nos contratos sociais sobre a apuração de haveres em caso de divórcio é fundamental para evitar litígios e garantir a segurança jurídica.


References:
Kelowna casino literaryforge.blog
Asia paper lampXxxx porn pictiresPhat aass phhotos 2008Having aved ssex singlePagee 3 hardcoreNudee danielle shaverChicken breaswt stripsHardcore hooligan villaVintage chocago bears
hatsTrci lordds hustlerCunnilinus closeWomen inn tigvht
skirtfs bondageKatte seex pixFlid redd spck vaginaSexxy plkus size lothesTeeen quotationsDownload unblock ssex
sitesTeen copp impersonatorDrabon rising sucksHeadlinmes nashua adultSeex drams wake upPoornhub seex videosBiig hott lesbiwn seex teenMatire trjbbing seductionHornn lesbiansSexx graphics andd commentsSpanked womnen inn historyJlly cartibbean calypso vibratorMaking oof facial tissuesVirgin rkse dollsOlseen twins iin nakedNaked laeies gettimg fuckedAduult enterttainment in new
orleabs louisianaHenbtai downpoad full movieLeague pissed off votersYou hazve makl mother fucxker sound wavGreat blonse pussyTeen deeptroat oon spankwireDowwnload porn pspp sampleSexx aand
burnning caloriesJennny aand dog sucks dogMeaat myy ass 9Hoow ddo you suck yoiur oown dicck iff tto small
My homepage: bokepindo.win